浅谈如何提升建筑火灾内攻作战能力

摘要：本文结合各类建筑火灾扑救案例，分析了内攻在建筑火灾扑救中的重要作用，对火场上影响内攻作战的诸多因素及其原因进行了浅析，并就如何实施有效内攻、切实提高救人与灭火能力进行了阐述。

关键词：火灾；内攻；救援；消防

随着经济社会快速发展，高层、地下、大跨度大空间厂房（仓库）等各类建筑越来越多，发生火灾后呈现出愈加复杂态势，有的造成重大人员伤亡和巨大经济损失，也给消防部队实施内攻救人、灭火带来很大困难，有的还造成了官兵伤亡。从全国火灾统计数据来看，建筑火灾占了全国火灾总起数的90%以上，笔者结合自身实践工作经验，分析影响建筑类火灾内攻作战，甚至造成官兵伤亡的主要因素，提出建筑火灾内攻作战的几点措施，以期提升消防部队处置建筑类火灾的内攻救援能力。

一、内攻作战存在的困难

（一）建筑功能齐全，结构复杂。现代建筑形式与结构愈加呈现多样化，有矩形、圆形、塔形、阶梯形、凹形、人形等形式。结构体系有框架、剪力墙、筒体等。电梯井、楼梯井、电缆井、管道井等竖井、管道多。同时，建筑功能齐全，用途广泛，部分同时具备会议、住宅、商业、仓储、教育、休闲等多种功能，造成其内部通道相对复杂，第一次进入常常如入迷宫，容易迷失方向。如2013年“10.13”北京石景山喜隆多商场火灾，由于火灾内部结构、环境复杂，纺织品、电脑配件等物品燃烧后产生大量烟尘，造成2名消防员在火场迷路，后因窒息壮烈牺牲。

（二）火势猛、温度高、烟雾浓。多数建筑火灾初期会产生大量烟雾，由于环境密闭性较大，短时间内浓烟迅速聚集，随着内部压力增加，高温浓烟会通过门窗孔洞或缝隙等部位立体扩散，导致火势蔓延、扩大。多个着火点以及极低的能见度容易引起内攻官兵的心理恐慌，无法对自身安全做出准确判断，以致轻易放弃内攻战术，错失最佳内攻时机。

（三）可燃物多，内攻通道被堵。由于建筑内部采用可燃装饰材料，堆放大量可燃物，火灾荷载大。在火势迅速蔓延的情况下，引起堆积的可燃烧翻倒、燃烧，还可能造成建筑局部塌陷、掉落，致使内攻、救人通道被堵塞，或阻断撤退路线，引起消防内攻救援人员被困火场，无法逃生。如2010年2月12日21时发生的湖南省怀化市溆浦县城关镇三角坪流金广场烟花爆竹销售摊位爆竹火灾，引燃了毗邻的劳保公司大楼和商都宾馆。消防官兵在第4次进入火场搜救被困群众时，4楼顶棚发生坍塌，直接坠落在3名消防官兵身上，导致3名消防官兵牺牲。

（四）内攻装备不齐全，个人防护不到位。除了火场和建筑本身等客观原因，个人防护装备未按照规定配备齐全，导向绳、热成像仪等内攻必带装备未配备或未随车携带，或个人防护装备防护等级不到位，容易造成执行内攻任务的官兵信心不足，等待装备调整到位，火势也由初期发展到猛烈阶段，建筑内生存环境更加恶劣，内攻作战更加困难。

二、造成内攻作战困难的原因

（一）同一时间出现多种不同类型火灾。由于建筑结构日趋复杂，同一建筑内及相毗连建筑之间的功能、用途繁多，装修材料和存放的物资也不同，火势发展蔓延后，会导致同时出现多种不同类型的火灾。例如现在的购物广场提供餐饮、娱乐、商场购物、停车等一条龙服务，一旦其中一个环节发生火灾，可能出现商场、汽车、电气设备等多种类型火灾并存之势，还会伴随压力容器、化妆品罐等爆炸，或燃烧产生大量有毒气体，使到场官兵难以选择正确的内攻通道，影响指挥员果断决策，放弃内攻近战，采取外攻控制火势的持久战。

（二）辖区“六熟悉”存盲区，灭火救援预案不完善。基层中队的“六熟悉”存在一定的盲区、误区。平时实地演练走马观花，不注意实效，没有通过分岗位分层次来开展六熟悉工作，消防官兵对辖区道路水源等基本情况熟悉不全面，防消联勤工作不协同，对重点单位内部功能区块调整、疏散通道、安全出口的改变了解不及时，对固定消防设施的完整性、可用性掌握不到位。导致预案制作人员实地了解基本情况不细，资料收集不齐全，各类数据不详或不实，预案未根据重点单位的实际情况从难设定火情，处置程序缺乏针对性。部分战斗任务简单化，参战力量和装备估算不科学，对一些重点单位的灭火救援预案制作敷衍了事，对实战起不到辅助参考作用。

（三）实战化训练程度不高，以致“训战”脱节。当前部队正在开展实战化训练工作，但由于受多年来惯性思维的影响，部分官兵对实战化训练概念模糊，必要性认识不足，对开展“实兵、实弹、实装”训练存在抵触心理。多数单位开展的训练内容、科目设置、训练方法与实战化训练要求存在一定的差距，还停留在两把梯子、两盘水带、长跑单杠等分秒必争的老套路，技术训练秒表说了算，战术训练过过场、作作秀。重点单位演练满足于摆造型、造声势，把演习场当演戏台，在实战中却拉不出、攻不进、打不赢。

（四）内攻实施不果断，内攻方法不正确。实施内攻，首先要考虑两个问题。一是是否需要内攻？二是如何实施内攻？第一个问题是内攻决策问题。当火场浓烟高温，到场力量不足，火势蔓延迅速，被困人员位置不确定等诸多不利因素下，指挥员容易受到上诉因素影响，缺乏信心，造成内攻作战决策不果断，内攻时机把握不准，延误内攻的最佳战机。第二个问题是内攻方法的问题。在起火点不确定，内攻路线不明了，内攻作战装备携带不够全，安全防护措施不到位，风向等气象条件不了解，建筑内存储物质的性质不明确等情况下，短时间内无法接近并消灭起火点，起不到快攻近战、速战速决的效果。也可能造成内攻作战人员作战时间过长、体力消耗过大，严重威胁参战官兵的生命安全。

三、提高内攻救人与灭火行动能力的对策

（一）强化业务理论学习，提升官兵战术素养。理论学习是开展战术训练的基础，是指导战术训练的重要依据，没有扎实的理论基础，要想在复杂多变的建筑火灾中保持清醒的头脑是不现实的。要采取集中学习与自学相结合，共同和分岗位理论学习相结合等方法，集中开展内攻作战的火情侦察、安全防护、固定消防设施的使用、内攻与救生通道的开辟、撤退与紧急避险等相关业务知识的学习，尤其是指挥员平时要多学习和掌握灭火救援战术理论知识，以利实战时对灾害现场情况做出正确认识和准确判断，确保所学理论与实战需要相结合。

（二）优化装备结构，提升救援能力。消防器材装备是同火灾事故作斗争的武器，是灭火救人的物质基础，直接制约或决定着在灭火救援中所用的战术措施以及施行战术的结果。要根据建筑火灾扑救需要，针对性配备荧光导线绳、移动供气源、热成像仪等内攻近战装备，也要配备大型移动排烟等设备，最大限度地改善起火建筑内被困人员和消防内攻作战人员的生存环境。通过狠抓基本功训练使消防官兵熟练掌握器材装备的使用方法和操作程序，达到人与装备最佳结合，加强装备的日常的维护和保养，确保装备完整好用。

（三）加强预案制作和“六熟悉”，完善“防消联勤”机制。各类预案中既要继承传统的组成部分，更要适应新形势、新任务，根据实战需要不断调整充实预案内容，如社会应急救援力量要明确职责分工和联动方式，参加日常熟悉演练，不断收集反馈信息，以完善预案，确保预案管用、有效、明责。进一步完善“防消联勤”机制，中队在开展熟悉演习的同时，要将熟悉中发现的火灾隐患立即反馈单位并告知大队，而大队防火监督人员在日常监督检查中发现的消防车道不畅等问题立即通报中队，便于中队及时掌握情况。

（四）加强训练体制改革，推进实战化训练。按照实战化训练的要求，模拟辖区内建筑结构复杂、功能多样、人员密集、灭火救援难度大、易造成官兵伤亡的建筑火灾事故场景，开展内攻和紧急避险训练。利用整建制执勤中队场地设施，开展安全行进、紧急撤离、逃生避险等单兵作战安全基础训练，以及梯次展开、枪炮协同、强攻灭火等纵深内攻的班组操法训练；依托培训基地烟热等训练设施开展内攻、排烟散热、更换气瓶、自救互救等专项训练；选择辖区典型的高层、地下、大跨度大空间等建筑，模拟火灾现场高温、浓烟、黑暗等恶劣环境，设置轰燃、爆炸、撤离通道被堵、消防员被困等复杂情况，开展不同楼层、不同距离的内攻救人与灭火、避险撤离和紧急救助等合成训练，在实战化训练中提升建制中队内攻作战能力。

（五）开展典型战例研究，转变战斗力生成模式。灭火救援实战是消防部队最好的老师，每一次战例研讨就是一堂生动的理论教育课，更似一面镜子，力量调派、组织指挥、力量部署与调整、内攻救人等技战术运用等环节的成败得失暴露无遗。深入剖析国内外典型战例，不仅要大张旗鼓的总结成功经验、表彰英雄，更要杜绝“家丑不外扬”的思想，有勇气剖析处置过程中的失误和不足，一定要多问几个“为什么”，为什么火情控制不及时、被困人员未救出，甚至造成官兵伤亡，根源在哪里。要在战例研究中把火场环境设置的更困难、更复杂一些，让参研官兵身临其境，在危局、僵局、残局中思考化险为夷的办法。要在战例研讨中把握作战形态、技战术方法和“高、精、尖”装备的深刻变化，深入剖析致灾原因、灾害发展趋势及社会舆论对战术运用的影响。从战例研讨中学习新战法，把握现代建筑火灾的处置规律，建立了一套科学、务实、贴近实战的现代灭火救援战例研究工作机制。